« Élections fédérales canadiennes 2019 : enjeux et défis du numérique » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 9 : Ligne 9 :
'''Mise en contexte :''' À l’heure actuelle, la plupart des documents mis à disposition du public par nos organismes publics sont dispersés sur plusieurs sites, restreignent inutilement les libertés de leurs utilisateurs et utilisatrices, et les adresses de ces documents ne sont pas systématiquement permanentes : les liens sont régulièrement brisés pour des motifs aussi superficiels qu’une refonte de site web. Les recommandations 2 et 3 du mémoire intitulé L’informatique libre pour une vraie transparence (août 2015) précisent comment un gouvernement peut se doter d'un véritable portail de documents unifié, comme l’ont déjà fait dans une large mesure le Royaume-Uni, l’Australie, la France et plusieurs autres États.
'''Mise en contexte :''' À l’heure actuelle, la plupart des documents mis à disposition du public par nos organismes publics sont dispersés sur plusieurs sites, restreignent inutilement les libertés de leurs utilisateurs et utilisatrices, et les adresses de ces documents ne sont pas systématiquement permanentes : les liens sont régulièrement brisés pour des motifs aussi superficiels qu’une refonte de site web. Les recommandations 2 et 3 du mémoire intitulé L’informatique libre pour une vraie transparence (août 2015) précisent comment un gouvernement peut se doter d'un véritable portail de documents unifié, comme l’ont déjà fait dans une large mesure le Royaume-Uni, l’Australie, la France et plusieurs autres États.


=== Question 02 : Que comptez-vous faire pour protéger et valoriser le domaine public canadien  ? ===
=== Question 02 : Que comptez-vous faire pour protéger et valoriser les communs du domaine public canadien  ? ===
'''Mise en contexte :''' Jusqu’à ce jour, et suivant sa législation, le Canada appartient à la catégorie des pays dits «vie+50» où les droits expirent 50 ans après la mort de l’auteur(e). Selon les dispositions du nouvel accord commercial Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM) , le Canada pourrait bientôt rejoindre la catégorie des pays «vie+70». Cette situation serait susceptible de compromettre l’équilibre du droit d’auteur au Canada au détriment des communs et des usages qui favorisent la vitalité culturelle et l'innovation. Le projet de loi xx suggère même une extention qui atteindrait 75 ans pour certains types d'oeuvres. L'étude du sénat a suggéré que cette disposition (+ 70 ans) soit accordée « à la demande », de manière à préserver par défaut les conditions dont bénéficient les canadiens et les canadiennes jusqu'à l'ACEUM. Une alternative, que certaines organisations éducatives et culturelles, comme la Fédération canadienne des associations de bibliothèques⏤ préoccupées par ce recul au plan des capacités éducatives et culturelles des usagers, usagères, créateurs et créatrices ⏤ ont approuvé :
'''Mise en contexte :''' Jusqu’à ce jour, et suivant sa législation, le Canada appartient à la catégorie des pays dits «vie+50» où les droits expirent 50 ans après la mort de l’auteur(e). Selon les dispositions du nouvel accord commercial Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM), le Canada pourrait bientôt rejoindre la catégorie des pays «vie+70». Cette situation serait susceptible de compromettre l’équilibre du droit d’auteur au Canada au détriment des communs du domaine public et des usages qui favorisent la vitalité culturelle et l'innovation. Le projet de loi loi C-100 suggère même une extension qui atteindrait 75 ans pour certains types d'oeuvres. L'examen parlementaire de la loi sur le droit d'auteur par le Comité permanent de l’industrie, des sciences et de la technologie (INDU) a suggéré que cette disposition (vie + 70 ans) soit accordée « à la demande », de manière à préserver par défaut les conditions dont bénéficiaient les Canadiens et les Canadiennes jusqu'à maintenant. Cette proposition alternative a été accueillie favorablement par certaines organisations éducatives et culturelles, comme la Fédération canadienne des associations de bibliothèques ⏤ qui étaient préoccupées par ce recul au plan des capacités éducatives et culturelles des usagers, usagères, créateurs et créatrices :
* Est-ce que votre parti entend maintenir les conditions actuelles du domaine public (vie+50 ans) ou encore adopter la recommandation de l'étude du sénat (vie+70 ans sur demande)?
* Est-ce que votre parti entend maintenir les conditions actuelles du domaine public (vie+50 ans) sans prolonger la durée du droit d'auteur?
* Est-ce que votre parti entend soutenir les actions des institutions de mémoire canadiennes (bibliothèques, archives, musées, etc.) visant à favoriser l'accès et la valorisation des oeuvres du domaine public (que ce soit par la numérisation, par des projets de données ouvertes et liées, etc.)?
* Est-ce que votre parti entend soutenir les actions des institutions de mémoire canadiennes (bibliothèques, archives, musées, etc.) visant à favoriser l'accès et la valorisation des oeuvres du domaine public (que ce soit par la numérisation, par des projets de données ouvertes et liées, etc.)?


Utilisateur anonyme

Menu de navigation