8 557
modifications
« Rapports des comités de travail pour la réunion du conseil d'administration de FACIL de mars 2016 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Rapports des comités de travail pour la réunion du conseil d'administration de FACIL de mars 2016 (modifier)
Version du 27 mars 2016 à 11:42
, 27 mars 2016→Comité FACIL TI
| Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
==Comité FACIL TI== | ==Comité FACIL TI== | ||
; Site principal de FACIL | ; Site principal de FACIL | ||
| Ligne 55 : | Ligne 54 : | ||
; Agenda du libre du Québec | ; Agenda du libre du Québec | ||
Nos tests nous ont permis de confirmer que l'ADL en Ruby disposait de fonctionnalités ''vraiment intéressantes'', notamment la possibilité pour les personnes qui soumettent un événement de le modifier ''après'' la modération et un script permettant d'automatiser la soumission d'événements qui reviennent périodiquement. En particulier pour ces deux fonctionnalités, il a été jugé pertinent de poursuivre les tests et ultimement de se préparer à la migration définitive. [[Comité FACIL TI/AgendaDuLibre#Évaluation de l'Agenda du libre (Ruby on Rails)|Plusieurs petites tâches]] ont déjà été effectuées pour adapter l'ADL en Ruby aux besoins du Québec. Il reste encore quelques problèmes, mais nous avons de bonnes raisons de croire qu'ils pourront tous être réglés assez rapidement. | Nos tests nous ont permis de confirmer que l'ADL en Ruby disposait de fonctionnalités ''vraiment intéressantes'', notamment la possibilité pour les personnes qui soumettent un événement de le modifier ''après'' la modération et un script permettant d'automatiser la soumission d'événements qui reviennent périodiquement. En particulier pour ces deux fonctionnalités, il a été jugé pertinent de poursuivre les tests et ultimement de se préparer à la migration définitive. [[Comité FACIL TI/AgendaDuLibre#Évaluation de l'Agenda du libre (Ruby on Rails)|Plusieurs petites tâches]] ont déjà été effectuées pour adapter l'ADL en Ruby aux besoins du Québec. Il reste encore quelques problèmes, mais nous avons de bonnes raisons de croire qu'ils pourront tous être réglés assez rapidement. | ||
; Grassroot Platform Technology | |||
Grâce au travail bénévole de [[Romain Dessort]], l'évaluation de [[Comité FACIL TI/GPT|Grassroot Platform Technology]] pourra bientôt débuter. L'évaluation permettra de savoir s'il est intéressant pour FACIL d'adopter la plateforme pour ses campagnes de signature du Pacte du logiciel libre. Trois scénarios semblent possibles : | |||
# la plateforme répond à nos besoins, mais n'offre rien de particulier qu'il n'est pas possible de réaliser avec le module [https://book.civicrm.org/user/current/campaign/what-is-civicampaign/ CiviCampaign] de CiviCRM (que nous devons apprendre à utiliser/configurer convenablement) | |||
# la plateforme répond à nos besoins, offre plus que CiviCampaign et est assez facilement adaptable au Québec, donc FACIL l'adopte (scénario improbable à première vue) | |||
# la plateforme répond à nos besoins, offre plus que CiviCampaign, mais elle est difficile à adapter au Québec, donc FACIL ne l'adopte pas, mais discute du développement d'une version 2.0 avec l'April (hautement hypothétique à l'heure actuelle) | |||
==Comité FACIL Doc== | ==Comité FACIL Doc== | ||