« Proposition de plan d'action 2013-2015 de FACIL » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
Précision sur le fait que les membres décideront en dernière instance mais sur la base d'une proposition du CA
(assises du numérique)
(Précision sur le fait que les membres décideront en dernière instance mais sur la base d'une proposition du CA)
Ligne 19 : Ligne 19 :
AVANCÉE PAR : Le CA de FACIL.
AVANCÉE PAR : Le CA de FACIL.


PLAIDOYER : Cette idée a été apportée au CA par [[Utilisateur:Robin Millette|Robin Millette]], ancien président de FACIL. Advenant le succès de l'opération, la nature exacte du travail de la permanence serait décidée par les membres de FACIL dans le cadre d'une AG ou AGE. Cela dit, on peut penser qu'il s'agirait, surtout au départ, de coordonner, à temps partiel, l'action des bénévoles en vue de la réussite du plan d'action de FACIL. Des tâches importantes comme renouveler et accroître l'effectif des membres, obtenir des subventions, nouer des partenariats, administrer les ressources, assurer les communications, etc., ne peuvent pas être faîtes adéquatement par un CA entièrement bénévole. Il faudrait aussi voir à ce que la personne chargée des tâches principales de direction ne soit pas entravée dans son travail par des obstacles techniques. Il y aurait lieu de considérer, par exemple, une permanence en tandem : administratif et technique. Quoi qu'il en soit, la permanence serait embauchée, encadrée et évaluée par le conseil d’administration élu par les membres de FACIL. Le réalisme nous oblige à admettre que cet objectif ultra ambitieux pourrait évidemment ne pas être atteint dans le cadre d'une seule campagne de financement annuel.
PLAIDOYER : Cette idée a été apportée au CA par [[Utilisateur:Robin Millette|Robin Millette]], ancien président de FACIL. Advenant le succès de l'opération, la nature exacte du travail de la permanence serait décidée en dernière instance par les membres de FACIL dans le cadre d'une AG ou AGE, sur la base d'une proposition du CA. Cela dit, on peut penser qu'il s'agirait, surtout au départ, de coordonner, à temps partiel, l'action des bénévoles en vue de la réussite du plan d'action de FACIL. Des tâches importantes comme renouveler et accroître l'effectif des membres, obtenir des subventions, nouer des partenariats, administrer les ressources, assurer les communications, etc., ne peuvent pas être faîtes adéquatement par un CA entièrement bénévole. Il faudrait aussi voir à ce que la personne chargée des tâches principales de direction ne soit pas entravée dans son travail par des obstacles techniques. Il y aurait lieu de considérer, par exemple, une permanence en tandem : administratif et technique. Quoi qu'il en soit, la permanence serait embauchée, encadrée et évaluée par le conseil d’administration élu par les membres de FACIL. Le réalisme nous oblige à admettre que cet objectif ultra ambitieux pourrait évidemment ne pas être atteint dans le cadre d'une seule campagne de financement annuel.


{| class="wikitable sortable" style="font-size:85%; text-align:center; width:auto;
{| class="wikitable sortable" style="font-size:85%; text-align:center; width:auto;
Ligne 57 : Ligne 57 :
** Si je modifie la section «Plaidoyer» pour clarifier que les membres vont discuter de «la nature exacte du travail de la permanence» tel que proposé par le CA, ça te va ? - MGP
** Si je modifie la section «Plaidoyer» pour clarifier que les membres vont discuter de «la nature exacte du travail de la permanence» tel que proposé par le CA, ça te va ? - MGP
*** Parfait! - RM
*** Parfait! - RM
**** Je viens de faire le changement. - MGP
* Réduire la taille du CA à 7 membres, effectif à la prochaine AGA, vu qu'une permanence devrait nous permettre d'être plus efficaces et les raisons pour un large CA sont derrières nous (le procès, entre autre).
* Réduire la taille du CA à 7 membres, effectif à la prochaine AGA, vu qu'une permanence devrait nous permettre d'être plus efficaces et les raisons pour un large CA sont derrières nous (le procès, entre autre).
** À mon avis il faut en faire une proposition en bonne et due forme, pas un sous-point de la proposition sur la permanence. On sait qu'il y a des gens qui vont voter contre, alors il est mieux de découpler. - MGP
** À mon avis il faut en faire une proposition en bonne et due forme, pas un sous-point de la proposition sur la permanence. On sait qu'il y a des gens qui vont voter contre, alors il est mieux de découpler. - MGP
8 557

modifications

Menu de navigation