« Discussion:Législation favorisant le développement de logiciel libre » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
C'est une bonne idée, mais ce sera un gros travail. Heureusement, le travail est déjà pas mal fait jusqu'en 2010 environ avec [https://csis.org/publication/government-open-source-policies Government Open Source Policies] du CSIS. Il serait peut-être sage d'ailleurs de contacter les auteurs pour leur demander s'ils travaillent sur une mise à jour. On ne sait jamais, peut-être seront-ils ouverts à l'idée de partager leur données, de favoriser leur traduction, etc. :-) --[[Utilisateur:Mathieugp|Mathieugp]] ([[Discussion utilisateur:Mathieugp|discussion]]) 22 mars 2016 à 21:43 (EDT) | C'est une bonne idée, mais ce sera un gros travail. Heureusement, le travail est déjà pas mal fait jusqu'en 2010 environ avec [https://csis.org/publication/government-open-source-policies Government Open Source Policies] du CSIS. Il serait peut-être sage d'ailleurs de contacter les auteurs pour leur demander s'ils travaillent sur une mise à jour. On ne sait jamais, peut-être seront-ils ouverts à l'idée de partager leur données, de favoriser leur traduction, etc. :-) --[[Utilisateur:Mathieugp|Mathieugp]] ([[Discussion utilisateur:Mathieugp|discussion]]) 22 mars 2016 à 21:43 (EDT) | ||
: Également digne d'intérêt (et d'une traduction française): [http://www.fsfla.org/ikiwiki/legis/ FSFLA Legislation related with Free Software in Latin America] --[[Utilisateur:Mathieugp|Mathieugp]] ([[Discussion utilisateur:Mathieugp|discussion]]) 23 mars 2016 à 14:43 (EDT) | |||
Dernière version du 23 mars 2016 à 13:43
C'est une bonne idée, mais ce sera un gros travail. Heureusement, le travail est déjà pas mal fait jusqu'en 2010 environ avec Government Open Source Policies du CSIS. Il serait peut-être sage d'ailleurs de contacter les auteurs pour leur demander s'ils travaillent sur une mise à jour. On ne sait jamais, peut-être seront-ils ouverts à l'idée de partager leur données, de favoriser leur traduction, etc. :-) --Mathieugp (discussion) 22 mars 2016 à 21:43 (EDT)
- Également digne d'intérêt (et d'une traduction française): FSFLA Legislation related with Free Software in Latin America --Mathieugp (discussion) 23 mars 2016 à 14:43 (EDT)