Discussion:Comité FACIL Médias/SQIL2015/Plan de commandites

On peut commencer à énumérer les commanditaires? Ça va servir au budget, au site web et pour l'affiche entre autre. -- Robin

Bonne idée. Je vais modifier la page pour qu'elle indique les partenaires «confirmés». --Mathieugp (discussion) 20 juillet 2015 à 09:48 (EDT)

Snapshot du pied de page 2015.sqil.info en préparation

J'ai gossé avec le pied de page du site un peu. Commentaires? -- Robin

J'aime bien le contraste de couleur du pied par rapport au bloc noir juste en haut ! :-)

D'après le plan de commandite, seuls les «grands partenaires» vont dans le pied de page. (Pour le moment ça veut dire la Caisse solidaire seulement. J'espère encore OVH ou iWeb comme deuxième grand partenaire.)

Ce que j'avais en tête pour respecter la visibilité promise dans le plan c'était un lien «Voir tous les partenaires...» (ou quelque chose du genre) dans le pied (peut-être sous les logos des grands partenaires, centrés dans le pied?). Le lien en question mènerait à la page /partenaires avec tous les logos classés selon le plan. Les logos de cette page seraient tous de la même grandeur, sauf encore les «grands partenaires», qui auraient un logo un peu (pas trop) plus grand. --Mathieugp (discussion) 23 juillet 2015 à 11:29 (EDT)

Merci pour tes commentaires Mathieu. C'était un peu trop vite fait, y'a maintenant un lien bien évident pour tous les partenaires (c'était prévu). Je vais mettre ce que j'ai, même incomplet, sur http://dev.sqil.info/ dans les prochaines minutes.

Pour ce qui est du respect de la visibilité, je me dis que si on en donne plus, on n'est pas dans l'erreur. On ne parle pas d'exlusivité dans le plan de commandites. Autrement dit, j'aimerais un peu plus de flexibilité avec le footer, ça peut donner une bonne légitimité à la SQIL si c'est bien utilisé.

Maintenant, pour le contraste, c'est pas mal binaire comme vision du monde mais c'est à la limite de mes compétences de graphiste :-) -- Robin

C'est bien la flexibilité, mais y'a aussi l'équité. Si un partenaire paye 500 $ pour la même visibilité qu'un partenaire événement (qui ne paye rien) et un partenaire majeur (qui donne moitié moins), y'a un problème d'égalité de traitement. Pour la légitimité, tu as raison. On peut peut-être adapter un peu la formule avec un pied assez gros capable d'incorporer les logos des grands partenaires + des partenaires majeurs ? Pour Framasoft, c'est clair qu'on va en parler dans nos communications, surtout que c'est (je pense) une première au Québec. Bref, je pense qu'on trouvera certainement plein d'occasion de placer leur logo. :-) --Mathieugp (discussion) 23 juillet 2015 à 14:25 (EDT)

Voilà, conforme: http://dev.sqil.info/

On trouvera les images utilisées (et que j'ai parfois édité pour la taille, la transparence ou le format (un svg) dans https://gitlab.com/facil/sqil-2015/tree/dev/public/images et sur la page des partenaires bien entendu: http://dev.sqil.info/partenaires

C'est pas très beau en ce moment http://dev.sqil.info/partenaires - y'a des classes pour distinguer les types de partenaires - si quelqu'un veut fournir un meilleur less/css ça serait apprécié. less est préférable, ça permet des variables (pour les couleurs entre autre) et le thème est déjà construit sur bootstrap et bootswatch superhero, tous deux en less. Mais ce n'est pas essentiel pour contribuer.

L'autre truc, c'est à propos des informations sur chaque partenaire (et bientôt, chaque activités mais c'est un autre sujet). On trouvera les données dans globals -> partenaires -> orgs du fichier json https://gitlab.com/facil/sqil-2015/blob/dev/harp.json

Bref, si on me fournit tout ça bien présenté (images et tout), ça va plus vite à intégrer. C'est vraiment pas la fin du monde non plus. Encore mieux, envoyer une patch avec git :-) -- Robin

Merci Robin ! :-)

Côté less/css, peut-être que notre graphiste serait capable de faire des suggestions rapides ? --Mathieugp (discussion) 25 juillet 2015 à 08:42 (EDT)