« Évaluation des sites des organismes publics » : différence entre les versions

De Wiki FACiLe
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 54 : Ligne 54 :
Voici comment aider FACIL à évaluer les sites de nos organismes publics :
Voici comment aider FACIL à évaluer les sites de nos organismes publics :


'''Logiciels :''' Identifier les logiciels utilisés pour le fonctionnement du site à l'aide de l'extension [https://wappalyzer.com/download Wappalizer] (Firefox/Chrome), du site [http://builtwith.com builtwith.com] ou autre outil équivalent. Si le semble être fait entièrement avec du logiciel libre, alors c'est tant mieux et il n'y a pas vraiment de recommandation à faire. Cependant, si des technologies non libres, son détectées, il faut recommander des équivalents libres. Pour cela vous pouvez utiliser différents outils comme [http://alternativeto.net/ alternativeto.net]
'''Logiciels :''' Identifier les logiciels utilisés pour le fonctionnement du site à l'aide de l'extension [https://wappalyzer.com/download Wappalizer] (Firefox/Chrome), du site [http://builtwith.com builtwith.com] ou autre outil équivalent. Si le site semble être fait entièrement avec du logiciel libre, alors c'est tant mieux et il n'y a pas vraiment de recommandation à faire. Cependant, si des technologies non libres sont détectées, il faut recommander des équivalents libres. Pour cela, vous pouvez utiliser différents outils comme [http://alternativeto.net/ alternativeto.net]


'''Données :''' Vous savez que l'organisme qui produit le site détient des ensembles de données d'intérêts publics ? Demandez que ces ensembles soit disponibles sous forme de données ouvertes dans un portail.
'''Données :''' Vous savez que l'organisme qui produit le site détient des ensembles de données d'intérêts publics ? Demandez que ces ensembles soient disponibles sous forme de données libres/ouvertes dans un portail de données.


'''Documents :''' Les documents publiés sur le site de l'organisme sont-ils disponibles dans des formats libres/ouverts et aux conditions de licences libres ? Sont-ils bien catalogués, bien décrits par des métadonnées ? Ici nous pensons que la meilleure pratique pour l'État est certainement de rassembler toutes ses principales publications dans un seul et même dépôt numérique en libre accès.
'''Documents :''' Les documents publiés sur le site de l'organisme sont-ils disponibles dans des formats libres/ouverts et aux conditions de licences libres ? Sont-ils bien catalogués, bien décrits par des métadonnées ? Ici nous pensons que la meilleure pratique pour l'État est certainement de rassembler toutes ses principales publications dans un seul et même dépôt numérique en libre accès.


'''Web :''' Exigeons le respect des normes/standards du web et l'adoption des meilleures pratiques dans la conception des sites/services de nos organismes publics. Nous pensons ici à la [http://validator.w3.org/ validation HTML] et [http://jigsaw.w3.org/css-validator/ CSS] bien sûr, mais également à l'utilisation de fils [http://validator.w3.org/feed/ RSS/Atom], de la réécriture d'URL pour des [http://www.la-grange.net/w3c/Style/URI adresses permanentes et lisibles], aux fichiers sitemap.xml et robots.txt, etc.  
'''Web :''' Exigeons le respect des normes/standards du web et l'adoption des meilleures pratiques dans la conception des sites/services de nos organismes publics. Nous pensons ici bien sûr à la [http://validator.w3.org/ validation HTML], [http://jigsaw.w3.org/css-validator/ CSS], etc., mais également à l'utilisation de fils [http://validator.w3.org/feed/ RSS/Atom], de la réécriture d'URL pour des [http://www.la-grange.net/w3c/Style/URI adresses permanentes et lisibles], aux fichiers sitemap.xml et robots.txt, etc.


'''Vie privée :''' Les sites/services des organismes publics devraient être exemplaires en matière de respect de l'anonymat des visiteurs, de la protection des données personnelles des citoyen(ne)s. Ici nous pensons que l'État devrait suivre les recommandations de la [https://eff.org/ Electronic Frontier Foundation] et autres organismes semblables à travers le monde, notamment concernant l'usage de la cryptographie forte et des logiciels libres.
'''Vie privée :''' Les sites/services des organismes publics devraient être exemplaires en matière de respect de l'anonymat des visiteurs, de la protection des données personnelles des citoyen(ne)s. Ici nous pensons que l'État devrait suivre les recommandations de la [https://eff.org/ Electronic Frontier Foundation] et autres organismes semblables à travers le monde, notamment concernant l'usage de la cryptographie forte et des logiciels libres.

Version du 22 février 2015 à 12:09

Évaluation des sites des organismes publics d'après les critères de l'informatique libre (logiciels libres, standards libres/ouverts, données libres/ouvertes, libre accès aux documents, meilleures pratiques du web). Voir la section Guide pour savoir comment participer.

gouv.qc.ca

Site Logiciels Données Documents Web Vie privée Autres
http://www.granddictionnaire.com/ serveur web et gestion de contenu libres Ajouter le GDT dans données.gouv.qc.ca politiques et guides: dans un dépôt numérique + formats et licences libres RSS/Atom pour l'actu, les ajouts au GDT, etc. + réécriture d'URL + robots.txt + sitemap.xml HTTPS + confidentialité persistante + analyse de trafic libre
http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ serveur web et gestion de contenu libres Ajouter la BDL et les données sociolinguistiques dans données.gouv.qc.ca Biblio. virtuelle et autres publications: dans un dépôt numérique + formats et licences libres RSS/Atom pour l'actu, les ajouts à la BDL + réécriture d'URL + robots.txt + sitemap.xml HTTPS + confidentialité persistante + analyse de trafic libre
http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ serveur web et gestion de contenu libres / num. de la biblio. + dépôt numérique + formats et licences libres Banque de noms de lieux du Québec dans données.gouv.qc.ca Publications: dans un dépôt numérique + en formats libres + licences libres RSS/Atom pour l'actu, les ajouts à la BDL + réécriture d'URL + robots.txt + sitemap.xml HTTPS + confidentialité persistante + analyse de trafic libre
http://adressesquebec.gouv.qc.ca/ serveur web et gestion de contenu libres Ajouter les données dans donnees.gouv.qc.ca [1] RSS/Atom pour l'actu + réécriture d'URL + robots.txt + sitemap.xml HTTPS + confidentialité persistante + analyse de trafic libre

ville.montreal.qc.ca

canada.ca & gc.ca

Guide

Voici comment aider FACIL à évaluer les sites de nos organismes publics :

Logiciels : Identifier les logiciels utilisés pour le fonctionnement du site à l'aide de l'extension Wappalizer (Firefox/Chrome), du site builtwith.com ou autre outil équivalent. Si le site semble être fait entièrement avec du logiciel libre, alors c'est tant mieux et il n'y a pas vraiment de recommandation à faire. Cependant, si des technologies non libres sont détectées, il faut recommander des équivalents libres. Pour cela, vous pouvez utiliser différents outils comme alternativeto.net

Données : Vous savez que l'organisme qui produit le site détient des ensembles de données d'intérêts publics ? Demandez que ces ensembles soient disponibles sous forme de données libres/ouvertes dans un portail de données.

Documents : Les documents publiés sur le site de l'organisme sont-ils disponibles dans des formats libres/ouverts et aux conditions de licences libres ? Sont-ils bien catalogués, bien décrits par des métadonnées ? Ici nous pensons que la meilleure pratique pour l'État est certainement de rassembler toutes ses principales publications dans un seul et même dépôt numérique en libre accès.

Web : Exigeons le respect des normes/standards du web et l'adoption des meilleures pratiques dans la conception des sites/services de nos organismes publics. Nous pensons ici bien sûr à la validation HTML, CSS, etc., mais également à l'utilisation de fils RSS/Atom, de la réécriture d'URL pour des adresses permanentes et lisibles, aux fichiers sitemap.xml et robots.txt, etc.

Vie privée : Les sites/services des organismes publics devraient être exemplaires en matière de respect de l'anonymat des visiteurs, de la protection des données personnelles des citoyen(ne)s. Ici nous pensons que l'État devrait suivre les recommandations de la Electronic Frontier Foundation et autres organismes semblables à travers le monde, notamment concernant l'usage de la cryptographie forte et des logiciels libres.

À évaluer

Notes

  1. ↑ AQ Réseau est en téléchargement libre et n'a aucune raison de ne pas être sur le portail de données. Les autres produits sont vendus.
Récupérée de « https://wiki.facil.qc.ca/index.php?title=Évaluation_des_sites_des_organismes_publics&oldid=2789 »